O VAR nas Copas

Impedimento debatido. VAR traria clareza. A final da Copa do Mundo de 1954, conhecida como “O Milagre de Berna”, teve a Alemanha Ocidental vencendo a Hungria, que dominava o futebol na época. Nos minutos finais, Ferenc Puskás marcou um gol que foi anulado por impedimento pelo árbitro Bill Ling, decisão muito debatida. A Hungria perdia de 3 a 2 e o gol de Puskás poderia ter empatado o jogo aos 89 minutos. Sem VAR, a marcação permaneceu, mas análises posteriores sugerem que o gol provavelmente teria sido validado, levando possivelmente à prorrogação e mudando a história do futebol.

Batalha de Santiago - Conduta violenta ignorada. Na partida de 1962 entre Chile e Itália, conhecida como “Batalha de Santiago”, Leonel Sánchez, do Chile, acertou um soco no italiano Humberto Maschio, quebrando-lhe o nariz. O árbitro não marcou pênalti nem aplicou cartão vermelho. O jogo ficou marcado pela brutalidade e pela falta de punição para lances violentos. Com o VAR moderno, uma conduta assim teria resultado em expulsão e pênalti imediato para a equipe adversária.

Gol famoso e disputado na história das Copas. Na final de 1966, em Wembley, Geoff Hurst chutou a bola, que bateu no travessão, quicou perto da linha e foi confirmado como gol pelo bandeirinha Tofiq Bahramov. As imagens não são conclusivas, e muitos acreditam que a bola não cruzou totalmente a linha. O gol deu à Inglaterra a vantagem de 3 a 2 na prorrogação, ajudando a equipe a vencer por 4 a 2. O lance ficou conhecido como “gol fantasma” e ainda gera debate intenso.

Cotovelada de Pelé na Copa de 70. A semifinal da Copa do Mundo de 1970, no Estádio Azteca, na Cidade do México, teve a lendária seleção brasileira enfrentando o Uruguai. Durante a partida, Pelé deu uma cotovelada em um defensor uruguaio durante uma disputa aérea. Na época, a arbitragem era mais leniente em relação à fisicalidade, e nenhum cartão foi aplicado nesse lance. O jogo continuou, e o Brasil venceu por 3 a 1, indo à final e conquistando seu terceiro título mundial. Esse incidente exemplifica como o jogo físico frequentemente era menos controlado em comparação com os padrões modernos. Com o VAR, essa conduta provavelmente teria resultado em ação disciplinar, como cartão vermelho, ou ao menos marcação de falta.

Uma das faltas mais sujas sem punição. Na semifinal entre Alemanha Ocidental e França na Copa de 1982, em Sevilha, o goleiro Harald Schumacher colidiu violentamente com Patrick Battiston aos 57 minutos, deixando-o inconsciente e sem dois dentes. O árbitro Charles Corver não marcou falta nem aplicou cartão, chocando os espectadores. A ausência de punição tornou essa uma das faltas mais famosas e controversas da história das Copas.

Árbitro influenciado por interferência externa. Na partida da Copa do Mundo de 1982 entre França e Kuwait, aos 88 minutos, os jogadores do Kuwait pararam a jogada por ouvir um “apito fantasma”, gerando o gol francês. O árbitro inicialmente validou o gol, mas, pressionado pelo príncipe Fahid, presidente da federação do Kuwait, anulou a marcação, revertendo o placar para 3 a 1. Com o VAR, o gol provavelmente teria sido mantido.

Gol de Milla mal anulado. Na partida da fase de grupos da Copa do Mundo de 1982 entre Camarões e Peru, o atacante camaronês Roger Milla marcou um belo gol aos 77 minutos, mas ele foi anulado por impedimento. Análises contemporâneas e a revisão das filmagens mostram que Milla não estava em posição de impedimento, tornando a anulação um claro erro de arbitragem. Essa decisão teve um papel crucial no torneio, pois Camarões terminou a partida sem gols e quase se classificou no lugar da Itália, que acabaria conquistando a Copa do Mundo.

La Mano de Dios. Nas quartas de final da Copa do Mundo de 1986, no Estádio Azteca, na Cidade do México, Diego Maradona marcou um gol contra a Inglaterra que ficou mundialmente famoso como a “Mão de Deus”. Maradona usou a mão para empurrar a bola para o gol, violando claramente as regras do futebol. O árbitro e os bandeirinhas não perceberam o toque de mão, e o gol foi confirmado, dando a liderança à Argentina. Esse lance permanece um dos gols mais controversos comentados da história das Copas.

Duas decisões-chave do VAR teriam alterado a classificação. No jogo da fase de grupos da Copa do Mundo de 1986, o Brasil vencia a Espanha por 1 a 0 quando a Espanha marcou um gol de empate que não foi validado devido a impedimento ou julgamento confuso, muitas vezes chamado de “gol fantasma”. Ao mesmo tempo, um gol do Brasil foi questionado por posição de impedimento. Sem o VAR, essas decisões permaneceram como marcadas originalmente. Análises posteriores indicam que o gol da Espanha deveria ter sido validado e o gol do Brasil anulado. O placar final de 1 a 0 foi decisivo para a classificação do grupo, mostrando como o VAR poderia ter mudado o resultado.

Incidente menos conhecido da “Mão de Deus”. Na fase de grupos da Copa do Mundo de 1990, na Itália, Diego Maradona cometeu uma mão na bola sobre a linha do gol, semelhante à sua famosa “Mão de Deus” de 1986, mas desta vez ficou impune. Apesar de evidências claras de toque deliberado, os árbitros permitiram que o jogo continuasse sem marcar pênalti para a URSS ou aplicar qualquer cartão a Maradona. Esse lance recebeu menos atenção que o episódio de 1986, mas continua significativo na história das Copas.

Pênalti duvidoso. Na final da Copa do Mundo de 1990, realizada em Roma, o único gol foi marcado por Andreas Brehme em uma cobrança de pênalti nos minutos finais, após uma falta controversa assinalada a favor da Alemanha Ocidental. O lance envolveu um empurrão na área, mas muitos acreditam que a falta foi mínima ou mesmo inexistente. Com o VAR, a decisão provavelmente teria sido revista e o pênalti anulado, mostrando como sistemas modernos poderiam trazer mais justiça ao jogo.

Falta flagrante ignorada pelo árbitro. Nas quartas de final da Copa do Mundo de 1994, em Foxborough, Massachusetts, o meio-campista espanhol Luis Enrique recebeu uma cotovelada brutal no rosto do defensor italiano Mauro Tassotti aos 90 minutos. A cotovelada quebrou o nariz de Luis Enrique, mas o árbitro não viu o lance e nenhum cartão ou pênalti foi marcado. Posteriormente, Tassotti foi suspenso por oito partidas internacionais, mas o resultado da partida já havia sido afetado sem punição imediata. Esse incidente permanece como um exemplo clássico de falta flagrante ignorada.

Aquele gol de falta do Branco. Branco esteve envolvido em um momento crucial no final da partida, quando sofreu uma falta após disputar a bola com o jogador holandês Wim Jonk. A falta levou à cobrança que resultou no gol decisivo, mas houve alegações de que Branco exagerou o contato, gerando críticas por simulação. Mesmo assim, ele marcou o gol, dando ao Brasil a liderança por 3 a 2. O árbitro Rodrigo Badilla, da Costa Rica, validou a falta apesar dos protestos da equipe holandesa, que argumentou que Branco usou a mão de forma injusta para afastar os zagueiros. Essa cobrança de falta foi decisiva para o avanço do Brasil e sua eventual conquista da Copa do Mundo. Com a tecnologia do VAR, o lance poderia ter sido revisado e a falta eventualmente anulada, mas não se tratava de um pênalti.

Contato mínimo no goleiro, o VAR teria validado o gol. Na dramática oitavas de final da Copa do Mundo de 1998 entre Argentina e Inglaterra, Sol Campbell marcou um gol de cabeça nos momentos finais que teria empatado o jogo em 2 a 2. O gol foi anulado por suposta falta no goleiro argentino, mas análises posteriores indicam que o contato foi mínimo ou inexistente. A Inglaterra jogava com dez homens após o cartão vermelho de David Beckham, tornando o gol anulado um momento crucial. Sem o VAR na época, a decisão permaneceu, mas com a tecnologia moderna, o gol provavelmente teria sido validado, mudando o desfecho da partida.

VAR corrige o impedimento. A partida das oitavas de final da Copa do Mundo de 2002 entre Coreia do Sul Itália foi uma das mais controversas da história do torneio. Damiano Tommasi marcou um gol no final da prorrogação que teria encerrado a partida com a classificação da Itália, mas o árbitro Byron Moreno anulou por impedimento. Os replays mostraram que a decisão foi limítrofe e muito debatida. O jogo teve ainda outras polêmicas, como o cartão vermelho mostrado a Francesco Totti por simulação e a leniência com faltas sul-coreanas, o que alimentou suspeitas de favorecimento ao país-sede. Sem o VAR, a marcação de impedimento manteve a classificação da Coreia do Sul para as quartas de final. Com a tecnologia hoje, o gol de Tommasi provavelmente teria sido validado, alterando o resultado para 2 a 1 a favor da Itália e mudando significativamente o rumo do torneio.

Grande escândalo de arbitragem. Durante a partida em Gwangju, a Espanha teve pelo menos dois gols legítimos anulados pelo árbitro Gamal Al-Ghandour e seus assistentes. Um gol foi cancelado devido a uma marcação duvidosa de impedimento ou puxão de camisa, e outro foi anulado quando um árbitro assistente sinalizou incorretamente que a bola havia saído de jogo, embora os replays mostrassem que não havia saído. A Espanha dominou a partida e criou múltiplas oportunidades de gol, mas teve esses gols negados. A Coreia do Sul acabou vencendo por 5 a 3 nos pênaltis após empate em 0 a 0 na prorrogação, mas muitos observadores suspeitam que a arbitragem parcial influenciou o resultado. A tecnologia moderna do VAR provavelmente teria revertido a anulação de ambos os gols, permitindo que a Espanha vencesse a partida e avançasse no torneio.

VAR teria validado o gol de cabeça. Aos 35 minutos, o capitão belga Marc Wilmots marcou um gol de cabeça, mas o árbitro Peter Prendergast anulou a jogada alegando falta no zagueiro brasileiro Roque Júnior. Wilmots e várias testemunhas afirmam que o contato foi mínimo ou inexistente, descrevendo a disputa como justa. O próprio árbitro pediu desculpas a Wilmots no intervalo, admitindo que a marcação provavelmente estava errada. O gol anulado manteve a Bélgica perdendo por 2 a 0 e contribuiu para sua eliminação. Com o VAR, a revisão provavelmente teria validado o gol, mudando o resultado final.

Pênalti polêmico no último minuto. Aos 92 minutos, o zagueiro italiano Fabio Grosso teve um pênalti marcado a seu favor após uma disputa com o capitão australiano Lucas Neill. Replays análises sugerem que Neill não fez contato significativo que Grosso pareceu valorizar a queda, sendo acusado de simulação. O árbitro Luis Medina Cantalejo marcou o pênalti, que Francesco Totti converteu, dando à Itália a vitória por 1 a 0 e a classificação para as quartas de final. A decisão foi amplamente criticada, sendo lembrada como um dos momentos de arbitragem mais controversos da história da Copa do Mundo. O presidente da FIFA, Sepp Blatter, mais tarde pediu desculpas aos torcedores australianos, reconhecendo que o padrão de arbitragem do torneio não foi ideal. Se o VAR existisse na época, provavelmente teria anulado o pênalti, resultando em empate por 0 a 0 e um desfecho diferente para a Austrália. A reanálise do conjunto de dados com VAR reflete corretamente o resultado provável se a tecnologia estivesse disponível.

Incidente da tecnologia da linha do gol. Aos 38 minutos, Lampard disparou um chute potente que claramente cruzou a linha do gol após bater no travessão. Nem o árbitro nem os assistentes perceberam que a bola havia ultrapassado totalmente a linha, e o gol não foi validado. Lampard e o banco da Inglaterra comemoraram, mas o jogo continuou com o placar em 2 a 1 a favor da Alemanha. Esse momento foi crucial, pois poderia ter trazido a Inglaterra de volta ao jogo com um placar mais apertado. A Inglaterra acabou perdendo por 4 a 1, mas o incidente foi um catalisador importante para a introdução da tecnologia da linha do gol no futebol. Se o VAR ou a tecnologia da linha do gol estivessem disponíveis, o gol teria sido corretamente validado, possivelmente alterando o momento e o placar do jogo. O incidente é lembrado como um dos gols não validados mais famosos da história da Copa do Mundo.

Claramente impedido. Aos 26 minutos, Tevez marcou o primeiro gol da partida após um rebote, mas os replays mostram claramente que ele estava em posição de impedimento quando o passe foi feito. Jogadores e a comissão técnica do México protestaram, mas o árbitro Roberto Rosetti validou o gol. Mais tarde, Tevez admitiu que sabia que estava impedido, mas optou por não informar a arbitragem. Apesar da controvérsia, o gol foi mantido e contribuiu para a vitória da Argentina por 3 a 1. O gol irregular validado reduziu as chances do México e influenciou o momento da partida. Com a tecnologia VAR, esse gol teria sido anulado, tornando o resultado mais justo. O incidente é um exemplo claro de como a revisão por vídeo poderia aumentar a precisão no futebol.

O mistério do gol anulado. Aos 85 minutos, Edu acertou um voleio potente após uma cobrança de falta de Landon Donovan, que parecia garantir aos EUA uma vitória dramática. No entanto, o árbitro do Mali, Koman Coulibaly, anulou o gol sem explicação clara. Os replays mostram que Edu não estava impedido e que os empurrões na área foram mútuos entre os jogadores. O gol anulado forçou os EUA a se contentarem com um empate em 2 a 2, dificultando sua classificação. Jogadores como Donovan e Edu expressaram frustração com a decisão. Com o VAR, esse gol quase certamente teria sido validado, garantindo aos EUA uma vitória por 3 a 2 aumentando suas chances no torneio. A reanálise do incidente com o VAR reflete corretamente o que teria acontecido.

Entrada de sola alta. Aos 28 minutos, De Jong acertou um chute perigoso com a sola da chuteira no peito do meio-campista espanhol Xabi Alonso, causando dor e choque significativos. Apesar da gravidade do lance, o árbitro Howard Webb aplicou apenas um cartão amarelo, permitindo que De Jong continuasse jogando. Especialistas e torcedores concordam que o lance merecia cartão vermelho, o que teria deixado a Holanda com 10 jogadores e possivelmente mudado a dinâmica da partida. A Espanha acabou vencendo por 1 a 0 na prorrogação, com o gol da vitória de Andrés Iniesta. Com o VAR, a decisão provavelmente teria sido alterada para expulsão, alinhando-se ao consenso de que a entrada era grave e priorizando a segurança e a justiça no jogo.

Conduta violenta não observada. Na fase de grupos da Copa do Mundo de 2014, entre Uruguai e Itália, Luis Suárez mordeu o zagueiro italiano Giorgio Chiellini durante o segundo tempo. O árbitro não viu o lance, mas os replays confirmaram a mordida. A FIFA impôs a Suárez quatro meses de suspensão de todas as atividades relacionadas ao futebol e nove partidas internacionais. Suárez alegou que foi um acidente devido à perda de equilíbrio, mas as investigações confirmaram que a mordida foi intencional. Com VAR em tempo real, a expulsão teria sido imediata com cartão vermelho. Este caso se tornou um dos incidentes disciplinares mais comentados da história das Copas.

Polêmica na partida de abertura. Na partida de abertura da Copa do Mundo de 2014, no Brasil, o atacante Fred caiu após um contato leve do zagueiro croata Dejan Lovren dentro da área, aos 71 minutos. O árbitro japonês Yuichi Nishimura marcou pênalti, mesmo com críticas de jogadores, técnico Niko Kovac e torcedores, que consideraram a queda teatral e a marcação ruim. Fred negou ter simulado, afirmando que sofreu a falta. Neymar converteu o pênalti, contribuindo para a vitória brasileira por 3 a 1. Com o uso do VAR, esse pênalti provavelmente seria anulado, mantendo o placar em 2 a 1 e alterando a dinâmica da partida. A descrição do incidente está alinhada com análises esportivas, reportagens, declarações de jogadores e imagens de vídeo.

Custou a progressão dos estreantes. Na fase de grupos da Copa do Mundo de 2014, em Cuiabá, Dzeko marcou um gol aos 20 minutos, que foi anulado por impedimento pelo árbitro Peter O'Leary e seu assistente, apesar de replays mostrarem que ele estava claramente em posição legal. Essa decisão incorreta negou à Bósnia um empate crucial contra a Nigéria. A Nigéria aproveitou e Peter Odemwingie marcou logo depois, garantindo a vitória por 1 a 0 e eliminando a Bósnia da competição. O gol anulado teve grande impacto na campanha de estreia do país e gerou críticas à arbitragem, incluindo do próprio Dzeko e da mídia bósnia. Com o VAR, o gol provavelmente teria sido validado, podendo mudar o resultado para empate em 1 a 1 e aumentar as chances de classificação da Bósnia. A descrição do conjunto de dados reflete bem relatos, declarações e imagens da época.